Que vergüenza y que asco dan estos “periodistas” manipuladores , que falta de profesionalidad, ¿notarios de la realidad? ¡MENTIRA¡ son “periodistas” de camisetas, ya no veo ningún programa deportivo, ninguna prensa escrita ni tv, repito da asco ver la manipulación, ayer hasta Sálvame criticando a Pique por su expulsión “malditos bastardos” ¿Quién maneja estos hilos? ¡aaaaaaahhh!!!!! ¡yaaaaaaaa!!!! el mismo que todos pensamos……no habían pasado ni un día y ya sabían y especulaban con los partidos de sanción a Lewandosky pero llevan días callados, no dicen nada sobre Ancelotti, se les ve venir de lejos, los comentaristas de los partidos televisados son de escándalo, en el partido de futbol femenino R Madrid / FC Barcelona minuto ochenta y nueve marcador 0-4 el comentarista …..queda poco no parece posible remontar un 0-3…. Menudo capullo, ni sabe el resultado y espera que el Madrid remonte en un minuto, patético, no sabes si reírte o mandarlo a tomar viento (por no decir lo ideal) Manu Carreño odia al Barça, Pedredol es un rencoroso, su corte un ramillete de fanáticos y dos o tres pechos fríos del Barça, Carlos Martínez de Movistar es un descarado anti barcelonista y así todo un ejército mediático anti culé. Ahora los arbitrajes, el último para encuadrar, Gil Manzano ha expulsado a Messi, Neymar, Suarez y Lewandosky todos ellos jugando en el fc Barcelona ¿Cuántas veces habéis visto a estos jugadores expulsados? Pues este señor tiene en su palmarés estas expulsiones, no vamos a analizarlas pero la mas reciente si, Lewandosky fue injustamente expulsado, pues la primera falta no era tarjeta ¡continuamos! el gol de Osasuna no debía de haber subido al marcador por clara falta previa.
DAN ASCO!!!!!...Peña Barcelonista de Ceuta
tots units fem força...Gran Peña Barcelonista deCeuta
Hoy partido contra el Cádiz (que se juega la permanencia) contra el Barça (que se juega la participación en la Champions) y leo que la grada de animación no asistirá al partido en señal de protesta ¿esto puede ser verdad? Estamos en lo mismo de mi artículo anterior, señores hay que criticar lo criticable pero sin dejar de apoyar al equipo, como se puede tomar esa decisión, dañar al equipo, dejarlo solo ¿para qué? creo que ese no es el camino, como tampoco es el camino dejar de apoyar a esta junta, como no es el camino esperar un fallo para los opositores hacer oportunismo, hay que exigir seriedad ¡si señor! Pero a la junta y al presidente hay que mostrarle fidelidad, otra cosa es que se vean cosas que todos sabemos por las que no se tiene que pasar, para mí una gran equivocación hacer sangre de la junta y dejar de animar al equipo, pues en definitiva estamos dañando al Club, a su imagen, a su normalización después de un fallo estrepitoso sí, pero corregible.
"TOT EL CAMP ES UN CLAM"
Los socios del fc Barcelona suelen ser muy críticos con los “beneficios” que conlleva ser peñista del FC Barcelona, cuando hay competiciones europeas, finales de copa, partidos importantes como cuando se juega contra el R Madrid, los socios suelen criticar que se destinen entradas para las peñas, por el contrario el Club ante estas reiteradas quejas es roñoso a la hora de repartirlas y siempre suele ser cicatero con las entradas que destina a los peñistas. Peñistas que siempre son fieles, peñistas que viajan y se gastan un dineral por ver a su equipo, van al campo a animar, a comprar en la Botiga, visitar el museo ¡CONSUMEN BARÇA! para los viajes al extranjero están todo el año ahorrando y por el contrario el club se muestra muy estrecho en el reparto de entradas con las peñas, siempre son pocas.
¿Por qué soy del Barça?
Me apetecía hablar de fútbol. Hablando con Scriers me dí cuenta que llevamos años siguiendo al F.C. Barcelona, pero pocas veces me había preguntado el porqué de ello. ¿Por qué soy del Barça?
Supongo que todo se lo debo a mi padre, que siempre fue culé y que nos descubrió el Barça de Cruyff a base de no perdonar ninguno de los partidos del barça que televisaban en Canal Sur a finales de los ochenta y principios de los noventa, fecha en la cual Scriers y yo comenzábamos a tener un mínimo de conciencia futbolística y cuando ya mirábamos con simpatía la pelota.
Ese equipo jugaba diferente al resto. Su obsesión era la posesión de la pelota y el buen trato al balón. La premisa era básica, cuanto más haces circular el balón y lo mantienes a este en tu poder, menos corres y menos cansancio acumulas, por tanto, el desgaste lo sufre el rival. El objetivo es estar siempre atacando mimando la bola, con la paciencia que haga falta, pero sin dar excesivos toques al esférico. Por eso entrenaban tanto los famosos rondos, para ejercitar el primer toque.
” Aquí hay que atacar y atacar, y los jugadores deben crecer sabiendo que, por su calidad, han de acostumbrarse a un estilo arriesgado“. Toda una declaración de intenciones que encierra un componente romántico, el de agradar al espectador jugando al fútbol, un intento por acercar el fútbol a la categoría de arte.
Pero por entonces, cuando Cruyff apareció llevando desde los banquillos la misma filosofía que plasmó como jugador, estaba de moda el Milan de Sacchi, famoso por su impenetrable defensa con su particular pressing en el medio del campo cuyo agobio provocaba multitud de fueras de juego. Organización, lógica y disciplina táctica eran los pilares básicos imperantes en el fútbol de aquel entonces y de ahora mísmo. Y llegó la revolución, el fútbol total o la creativa mente de Cruyff. Santiago Segurola, en un artículo publicado hace tiempo en Marca explica muy bien el desconcertante modelo futbolístico del holandés:
” En un medio que favorecía el discurso defensivo, las ideas del técnico holandés se interpretaban como una chaladura. Donde todos añadían defensas (dos centrales, un líbero, dos laterales con el adjetivo de carrileros y un medio tapón), Cruyff agregaba delanteros o jugadores con una vocación ofensiva. No pocas veces utilizó sólo tres defensas y siempre definió el juego con un medio centro creativo, primero Luis Milla, luego Pep Guardiola. Los dos extremos eran obligatorios. Sólo los quería para los últimos 20 metros, como al delantero centro. No los quería para trabajos que luego repercutían en su eficacia. No los quería para defender. [..]
En lo que parecía un atrevimiento descabellado, su equipo rompía muchas normas presuntamente sagradas. Ferrer y Sergi no llegaban al 1,70. Koeman, quizá el jugador más importante de la ‘era Cruyff’, era un armario que jugaba sin red de seguridad en el centro de la defensa. Un chico flaco que no podía correr, ni saltar, oficiaba de medio centro: era Guardiola. Laudrup fue rescatado del fútbol italiano, donde no se tuvo ninguna consideración por sus habilidades, y deslumbró como extremo o como delantero centro falso, aunque no pudiera quitar la pelota a nadie. Más tarde llegó Romario, un gordito que estaba en las antípodas de los arietes al uso. Pero Cruyff quería divertirse.”
Pero la cosa no quedó en un solo equipo, el mismo que con los años fue debilitándose hasta su inevitable ocaso. El Barça heredó su filosofía y ahora es difícil recordar un Barça que no apostara por el ataque. El mismo Robson, sucesor de Cruyff, no pudo cambiar el chip a sus jugadores y acabó apostando por un fútbol ofensivo donde De la Peña, Figo y Ronaldo fueron sus principales armas atacantes. El paso de los años (y de las crísis) tampoco mermó esta filosofía. Van Gaal ganó dos ligas con una propuesta claramente holandesa que apostaba por una alta participación de jugadores procedentes de la cantera del Ajax, cantera que ideó, organizó y propulsó Cruyff en su etapa como entrenador. Incluso Serra Ferrer intentó jugar con su 3-4-3 que finalmente fracasó asumiendo un 4-4-2 que lo privó de cotas más altas. Incluso en la penosa época de Gaspart en la presidencia, con un apabullante crisis de juego y resultados, el equipo siempre intentó jugar con la posesión de la pelota. Solo el breve periodo de Antic, que optó por un juego vertical casi contragolpeador, se salía de la norma.
Es decir, que el Barça desde que yo lo conozco y tengo uso de razón ha jugado siempre bajo una filosofía, la del fútbol de ataque, el mismo que
prima el toque continuado de la pelota y una circulación rápida en los metros finales. Por supuesto que existen muchos modelos de equipo, muchas maneras de entender el fútbol tan válidos como este; el catenaccio de Ranieri, la rigurosidad táctica de Benitez, el empuje del Manchester de Ferguson, etc. Pero con este estilo es con el que me identifico, por su arriesgada y romántica idea del fútbol, su exquisita belleza. De este modo, sin ir más lejos, España ganó la Eurocopa, con el rebautizado tiqui-taca que apodó Andrés Montes y que tanto le debe al legado de Cruyff
El otro día le decía a mi padre que los partidos del Barça, sobre todos los últimos que he visto, parecen un calco los unos de los otros. Siempre jugando contra un equipo que lo espera. Resulta como si los mismos adversarios entendieran bien cual es su función para ganar a los azulgranas, jugar a la contra, porque si le juegas a intercambiar golpes seguramente salgas perdiendo. Para ello el barça, y eso no lo discuto, siempre se ha valido de los mejores jugadores de la historia (Romario, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Messi, etc.) la mayoría fichados a golpe de talonario. Bueno, ese es el defecto, el barça es un club rico que lo preside un tipo que hace tiempo perdió su inicial coherencia y demuestra un catalanismo exacerbado y perjudicial para el club. Pequeños defectos que no empañan mi predilección hacia este club por el que no puedo evitar ser un ferviente seguidor y sentir sus colores.
Ahora tenemos al timón del barco al alumno aventajado de Cruyff, el genial y obsesivo Josep Guardiola, que ha pasado desde ser recogepelotas hasta entrenador por todas las categorías del club. Se merece un post, pero esa será una entrada para otro momento.
Andrew Zimmerman
POR SI NO LO SABES
ARAGONES Vs del BOSQUE
CARTA ABIERTA A JOAN LAPORTA PRESIDENTE DEL FC BARCELONA
AD,CEUTA-0.FC.BARCELONA-5
ARTICULOS ANTERIORES
-
'Migueli': “El Barça no cuida a sus leyendas” ENTREVISTA EN EL DON BALON Cuando él habla, todos escuchan. El 'Tarzán', se d...